俗话说的好，人靠衣装马靠鞍，特别是我现在做了视频博主，对自己的形象还是要多在意才行，那每次拍摄之前都要花点时间选一件合适的衣服倒饬倒饬。最近又到了换季的日子，把春夏时节的衣服翻出来，发现很多都是皱皱巴巴，根本没法穿，所以就开始寻思着买一款蒸汽熨斗。因为我经常出差，所以把目标限定在了便携方便的挂烫机上。今天就把我自己挑选挂烫机的思路跟大家分享一下，顺便对比一下我手头这三款非常有特色的挂烫机，看看它们哪个好怎么选，希望给有同样需求的用户一点帮助吧。
市面上的挂烫机大致分成了两类，一类是适合家用的立杆式，个头大，适合全家人使用；另一类就是像我这次需要的手持式，小小便携，适合经常出差的商务人士。它的工作原理其实很简单，通过内部发射器将水汽化成水蒸汽，再通过喷射的方式达到把衣物熨烫平整的目的。因为要经常出差用，所以一开始我选择的时候就想买一款最小小的，但实际使用下来后才发现还不能只惦记着小，因为小了之后像水箱容量、熨烫功率这些都会受到影响，比如说我这次测试的三款挂烫机，分别是体积非常小小的飞乐思、网红爆款科西和更像传统熨斗的舒乐氏。
从便携上来考虑，无疑飞乐思这款是最小巧的，而且它的整体设计也非常可爱，摆脱了传统挂烫机的设计思路，很讨巧；那科西这款就比较有代表性，市面上不少品牌都是这种手持式的设计，有点像吹风机；而舒乐士这款就更接近传统意义上的电熨斗的设计。
但便携性不能单看产品本身，因为外出携带的话还要加上水箱底座，带上电源线，所以整体上来看，三款产品在行李箱里的占地空间都差不太多，原本最小的飞乐思可以说是优势全无，而且它的这个软塑料材质的外壳放进行李箱里让我很是担心；科西这款虽然看上去最大，但因为可以折叠，底座和电源线也可以收纳起来，所以整体的便携性也很不错；舒洛士这款的设计本身就很紧凑，外置水箱也可以很巧妙的收纳起来，所以便携性也很好。
可以说在便携上来看，三款产品最终打成了平手，飞乐思赢了设计，但输了实用性，而且因为体积小，所以它的功率和水箱容量也都是最小的。而对挂烫机来说，熨烫功率是非常关键的，功率影响着蒸汽量的大小，包括水箱容量也很重要，那水箱容量小了，烫不了两件衣服就得灌水，也很麻烦。
三款产品里面，科西的功率和水箱容量是最大的，舒乐是居中，飞乐思最小，但实际使用起来还是要靠最终的使用便利度和熨烫效果来说话，也就是今天的测试重点。
使用便利度方面，三款产品都支持了平烫、挂烫和干湿双烫。飞乐思通过触控调节四个工作模式，两个干烫，两个湿烫；科西是手动调节三个档位；舒乐氏也是手动调节两档。从人体工学角度来看，个头最小的菲克斯挂烫时候的姿势是比较难受的，举着几分钟手腕就累了，那平烫使用相对来说更舒服一些；科西挂烫用起来很顺手，因为它本身就是手持的设计，但平烫的时候就不够理想了，有点头重脚轻。而舒乐氏这里有个按钮，按下之后就可以很轻松的把机身旋转上来，挂档的时候用起来就很顺手，而旋转回来之后就是专为平躺设计的模式，所以从上手使用的舒适度来说，舒乐氏无论是挂烫还是平档都更让人满意。那开始熨烫前记得要加水，这种蒸汽式的挂烫机都会建议我们使用纯净水，因为自来水或者是矿物质含量比较高的矿泉水用久了都会有水垢，造成管道堵塞。那舒乐氏和科西机身上都有相关的提示，飞乐思上面就没有看到。
说到这里啊，说一下三款的材质，飞乐思用的就是那种普通的塑料质感，显得很没有档次；而科西和舒乐士都是类肤材质，无论是手感还是质感都好很多。科西的提示用的是一次性贴纸，拿到手后应该大多数人都会随手撕下来扔掉。而舒乐氏是把标志直接设计在了注水口的橡胶盖上，可以看出在这些细小的设计方面，舒乐士还是很贴心的。
说到加水，舒乐士和飞乐思都提供了外置的加水箱，那舒乐士这款需要加水的时候，把机身一转，打开橡胶盖，用外置的水箱倒水很方便，而且它这个外置水箱的设计也是用了心的，可以看到有一个角是比其他三个角都要长出一点啊，就是为了倒水的时候更加方便。水箱也有容量刻度，而且刚才也说过，它还可以很灵巧的放在手柄和机身中间的这个空隙里，一来出差携带不占地方，二来也不怕随手乱放找不到。
飞乐思的外置水箱容量只有50毫升，想要把60毫升的水箱倒满还得接两次水，而且因为注水口小，还有个盖子挡着，注水是最不方便的。而且它的这个外置水箱是没法放进机身的这个盒子里的，它需要单独携带，这个设计就显得不够人性化了；那科西这款虽然没有外置水箱，但内置的水箱是可以取出来的，在龙头上接水也算是方便吧。
好，接下来进入最重要的熨烫效果环节。
熨烫效果刚才说了挂烫机的功率会影响蒸汽量的大小，但其实实际使用的时候，喷头面板的体积和材质也很重要。三款里面舒乐士的面板最大，而且它的这个是铝合金面板；飞乐思的面板居中，应该是不锈钢材质的；而科西的喷头面板最小，而且应该就是塑料材质。不过科西和舒乐士的面板都有美人尖设计，熨烫衣服纽扣和领口的时候还是很方便的，飞乐思上就没有这个设计。
再来看看在最大湿套模式下，三款产品的蒸汽穿透力和使用时长。可以看到，虽然科西的标称功率最大，但实际的蒸汽穿透力却最短，这个力度甚至感觉还不如功率最小的飞乐思，当然蒸汽量还是比飞乐思大的，而舒乐氏的蒸汽穿透力则是表现最好的，无论是穿透力度还是蒸汽量都属于肉眼可见的强一档。而使用时长，科西由于水箱容量最大，蒸汽量偏小，所以用的时间最久，达到了七分30秒，飞乐思时间短，只用了四分50秒，水箱最小啊，这一表现也是意料之中的。而舒乐氏用了七分15秒，考虑到它的蒸汽穿透力最强，蒸汽量最大，这个使用时长是综合表现最好的，对吧？
三款都需要预热，水箱最小的飞乐思预热时间最短，只要25秒，舒乐氏需要35秒，科西用时40秒。三款产品都有底座或者是支架，预热的时候都不会占用双手。
实际的熨烫效果来看，三款用下来都能把褶皱的衣服熨烫平整，但蒸汽穿透力最强，面板最大的舒乐式效率最高，用起来更顺手。飞乐思因为太小了，抓在手上的手感是三款里面最差的；那科西这款真是可惜了最大的功率面板太小，蒸汽力度也不太够，熨好一件衣服费的时间最长。所以最后综合来看，三款里面我最推荐的是舒乐士这款无论是挂烫还是平烫用起来都最顺手。而科西这款就比较适合挂烫，可惜面板小，蒸汽穿透力没有达到最大功率该有的表现。飞乐思这款如果只是平烫用起来还行啊，挂烫用太难受了啊。本来它的优点是小巧，但其实算上所有配件的旅行面积也没有小到哪去，所以不是特别推荐。
那其实市面上挂烫机的品牌很多，产品的设计也已经足够成熟了，那这次我挑出来的三款算是比较有代表性的，类似的设计也能找到其他品牌的产品。这次借着三款的对比测评，算是给大家选购挂烫机提供一个思路，就是尽量选择功率和水箱容量大的，但也要看喷头面板的面积以及蒸汽穿透力的强度。如果是像我一样想买一个便携式的挂烫机，也不要看到机器很小就去下单，还是要综合各方面的因素来做选择。
