我们家里这些台灯蓝光、频闪、照动肯定都达标，仪器能够测到的参数都不会有太大问题。但它们在外观设计上都有个共同的缺陷，就是灯头是扁平的，没有做特别有效的遮光设计。
我们成人看孩子使用台灯是俯视的，关注的是桌面够不够亮，但从孩子的视角看就会发现，不仅桌子很亮，一抬头灯更亮，特别是现在还有很多网课，你抬头直视屏幕的时候，台灯的光也就照到了孩子眼睛里，而且为了不遮挡视线护眼屏越大，灯头的高度就会越往上抬，从而灯的直射光就更容易照到孩子的眼睛里。
但到底是不是这些台灯的问题，行业对于炫光有没有一个固定的标准。我又翻了一下国标的读写作业台灯性的要求，发现里面提到一句话，人处于坐姿的位置时，人观察到的所有发光部件的表面亮度不一定大于2000cd每平方米。
2000cd每平方米是什么概念？完全没有概念，所以我也赶紧网上找了一个比较靠谱的自测方法，大家可以在家里面自己测一下。
首先，关掉顶灯，只开台灯，然后，1、从孩子的坐姿高度正面看过去，是否能看到外路光源。2、让孩子坐在灯下，我们从侧面看，光线是否会直接照射到孩子双眼。3、用手掌遮挡在额头前方后，眼睛舒适感是否会提高，只要符合上面任意一个，那就说明这个灯存在眩光问题。
眩光最直接影响的就是视力，过强炫光会降低周围事物的可视度。就像我们开车，如果迎了刺眼的阳光向前看，光线会晃得睁不开眼睛，就看不清对面来车或行人，相当危险。这个时候我们一般会选择戴上墨镜，只要拉下前面挡光板，避免让阳光直射到眼睛。
孩子用了台灯也是同理，需要有个像墨镜或者挡光板一样的设计，避免让台灯的光线直接照射到眼睛，进而影响视力。而且我们迎着太阳开车是偶尔的，但孩子在台灯下学习是长期的，如果刺眼光线长期直射眼睛，孩子就难以集中精神，注意力被频频分散，容易造成注意力缺失记忆减退等问题。
眩光危害这么大，有没有一盏台灯解决了眩光问题，做了遮挡眩光的设计呢？
明基mindduo2plus护眼灯深度测评
还记得我之前横侧里提到过，特别喜欢的一个灯，明基mindduo2plus新款护眼灯，是明基家儿童台灯的新款二代产品。当时测评就注意到它的遮光做的真的很棒，官方介绍也说，这款灯的遮光性数据直接做到了0cd每平方米。
所以我这次又搬出来实测，仔细给大家讲讲。
先不多说，直接看效果，四侧的三个问题，它都解决了。
那它又是如何达到这全遮光的效果的？我们来看灯头结构，明基mindduo2plus是我见过这么多护眼灯里灯头造型醉奇特的。从侧面看，它就像一个房顶的屋檐，类似我们车里的挡光板，这样设计在遮光上可以起了很大的作用。
它导光板板内层结合了这个前屋沿设计，基本造出18度超大的遮光角，基本能把照射眼睛的光线都挡住。这样看，不管是正面还是侧面，都是没有漏光。
而且它的光源结构是双映时反射光，创造出一个m型的间接照明，直接照明和间照明相相合，在保证了遮光同时扩扩大了照明范围，直接达到120cm，既满足了孩子学习时手臂左右移动的需求，还降低了手部阴影，让孩子学习更专注更沉浸。
除了关注遮光，蓝光频闪之前横测都对比过，完全没有问题。至于照度，它在照射范围中心，也就是孩子学习核心区域，照度远超过500lx，边缘的非核心的照度也有300lx，都远超国标AA级。此外，还有七段色温可以手动调节，一般冷白光写作业用，孩子注意力能更集中，暖黄光睡前看书用，不会影响褪黑素的分泌。
我最想提的是它两种智能模式，一个是书本阅读模式，就是看书写作业用的。还有一个是屏幕阅读模式，我非常喜欢。这个模式下，台灯的光线会变成分段式的形式，中间照在屏幕上的光暗于两侧，这样屏幕就不会因为光线过亮而产生反光。就像我开头说的，现在孩子网课很多，使用电子屏幕难以避免，这个功能就真的很实用了。
总之，这盏灯使用下来很好用，没有什么可挑的。上次横测的时候也说过，其实台灯发展到现在，挑选标准也在与时俱进，国标AA其实最最基础的参数标准了。像这次讲的防眩光，再或者是网课盛行的当下，台灯有没有配合屏幕做出改变，除了光线还要做端正，还有没有更多实实在在有帮助的功能都是选灯的新标准。
好了，今天就说这么多，希望对大家挑台灯能有更多的参考和帮助。
